Brad Pitt briga com Angelina Jolie por ações do Chateau Miraval enquanto ela defende a desqualificação do juiz

• Categoria: Notícias De Celebridades

Ainda não acabou.Brad PitteAngelina JolieA batalha legal de seus filhos está ficando mais confusa – e agora envolve mais do que apenas a custódia de seus filhos.

Os altos e baixos de Brad Pitt e Angelina Jolie ao longo dos anos

Ler artigo

Pitt, 57, entrou com uma ação em Luxemburgo na terça-feira, 21 de setembro, acusando Jolie, 46, e seus parceiros de negócios de tentar tirá-lo de uma venda potencialmente lucrativa de ações do Château Miraval. A propriedade e vinha francesa éonde o ex-casal se casouem agosto de 2014.

De acordo com documentos judiciais obtidos porNós Semanalmente, a Onze do Oceano O ator originalmente detinha 60% da Quimicum, a empresa proprietária do castelo, enquanto Jolie detinha 40%. Mais tarde, transferiu algumas de suas ações para o Eternos estrela, tornando-os parceiros iguais na Quimicum.

O Château Miraval está avaliado em mais de US$ 160 milhões, de acordo com os documentos, mas a tentativa do filantropo de vender sua metade pode fazer com que ela tenha lucro às custas de Pitt.

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

Vale ressaltar que, nos últimos quatro anos, a Nouvel [empresa de Jolie] não agiu no melhor interesse da Quimicum ao retardar sistematicamente a aprovação das contas anuais e a renovação do gerente, alega a ação, acusando o Garota, Interrompida atriz de obstrução sistemática.

Uma fonte próxima ao litígio dizNósque as ações de Jolie são outro exemplo dessa pessoa tentando burlar regras e evitar suas obrigações, alegando que o último movimento é bastante consistente com seu comportamento passado.

É muito perturbador que ela se comporte dessa maneira, considerando que [Brad] foi quem fez todo o trabalho na construção do Miraval, observa uma segunda fonte.

Estrelas com marcas de álcool de sucesso: Cameron Diaz, Drake, mais

Ler artigo

Jolie pediu o divórcio doClube de lutaestrelam em setembro de 2016. Enquanto eles foram declarados legalmente solteiros no início de 2019,eles foram presos em um longo vai e vempela guarda dos filhos: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, e os gêmeos Knox e Vivienne, 13. O filho mais velho do casal, Maddox, agora tem 20.

Em agosto de 2020, o tricampeão do Globo de Ourotentou desqualificar o juizpresidindo o caso dela e de Pitt, alegando que relacionamentos pessoais anteriores não foram divulgados. Embora ela não tenha sido inicialmente bem sucedida,Nósconfirmou no início deste ano que o juizJohn W. Ouderkirkfoi removido .

Speidi! Benifer! Melhores apelidos de casais de celebridades ao longo dos anos

Ler artigo

O nativo de Oklahoma recebeu custódia temporária em maio, mas a saída de Ouderkirk do caso pode afetar essa decisão. No início deste mês, Pitt reagiu, argumentando em documentos judiciais obtidos porNósque a decisão do Tribunal de Apelação do Segundo Distrito da Califórnia deve ser revisada pelo mais alto tribunal do estado .

No entanto, Jolie apresentou uma resposta na segunda-feira, 20 de setembro, rebatendo o pedido de revisão do duas vezes vencedor do Oscar. [É] um último esforço de um litigante de celebridade que busca tratamento especial, afirmou seu argumento.

O advogado de Pitt era tão rigoroso e valorizado que o advogado de Pitt havia 'advogado no tribunal, sem objeção, por uma extensão da designação do juiz Ouderkirk como juiz temporário com remuneração privada em outro caso, dizia a resposta de Jolie, observando que era indiscutível e não por acaso que ela não estava ciente do relacionamento dos homens. Essa “prática” pode ser boa para os negócios. Isso diminui drasticamente as chances de uma parte inclinar-se para a verdade e objetar, o que cortaria o salário do juiz compensado em particular. Mas violou a lei e minou a aparência de imparcialidade judicial.

O advogado de Pitt, sócio de Gibson DunnTheodore J. Boutrous Jr., disse em um comunicado a Us, que eles estão buscando revisão na Suprema Corte da Califórnia porque o juiz temporário, que havia sido nomeado e repetidamente renovado por ambos os lados, foi indevidamente desqualificado após fornecer uma decisão de custódia detalhada e baseada em fatos, após uma decisão processo legal demorado com várias testemunhas e especialistas.

O advogado continuou: A decisão do tribunal de primeira instância recompensará as partes que estão perdendo casos de custódia de crianças e tolerará sua habilidade, permitindo que esperem e vejam a provável direção do caso antes de buscar a desqualificação do juiz. Tolerar o uso desse tipo de desafio estratégico de desqualificação de 'espera em espera' causará danos irreparáveis ​​tanto às crianças e famílias envolvidas neste caso, quanto a outras famílias em outros casos, ao prolongar desnecessariamente a resolução dessas disputas em um tribunal já sobrecarregado sistema. Permitir esse tipo de estratégia de litígio astuto privará os pais de tempo insubstituível com seus filhos, pois os juízes são desqualificados por motivos menores no meio de seus casos.

A declaração concluiu que nada no resumo da oposição questiona a necessidade urgente de revisão da Suprema Corte da Califórnia, nem a oposição aborda nem refuta o importante fato de que a decisão do tribunal inferior é ruim para as crianças e ruim para o sobrecarregado sistema judicial da Califórnia.

Com reportagem de Marjorie Hernandez e Travis Cronin

Ouça o Hot Hollywood da Us Weekly, pois a cada semana os editores da Us divulgam as notícias mais quentes do entretenimento!